|
ХРОНОЛОГИЯ И ДАТИРОВКА БИБЛЕЙСКИХ ТЕКСТОВ.
Датировки
религиозных источников темны и запутаны. Хронология библейских книг и их
датировка весьма неопределенна и покоится на авторитете христианских
теологов позднего средневековья.
"Подлинная история происхождения новозаветных книг
тоже не совпадает с той, которую отстаивает церковь... Порядок
(некоторых - А.Ф.) новозаветных книг, принятый сейчас, прямо
противоположен порядку, установленному церковной традицией... Настоящие
имена авторов новозаветных книг... остаются неизвестными".
Как мы увидим далее, принятая сегодня точка зрения, будто книги Ветхого
завета ПРЕДШЕСТВУЮТ книгам Нового завета, также вызывает много сомнений и
противоречит результатам применения новых эмпирико-статистических
методик датирования. В связи с этим уместно рассмотреть вопрос о
древности сохранившихся до настоящего времени рукописей библейских книг.
Оказывается, эти рукописи - средневекового происхождения!
"Наиболее древними из сохранившихся более или менее
полных экземпляров Библии являются рукописи Александрийская, Ватиканская
и Синайская... Все три рукописи... датируются (палеографически, то есть
на основании "стиля почерка" - А.Ф.)... второй половиной IV в. н.э.
Язык кодексов греческий... Меньше всего известно о Ватиканском кодексе -
в частности, не ясно, как и откуда этот памятник попал около 1475 г. в
Ватикан??? Об Александрийском кодексе известно, что в 1628 г. ...
патриарх Кирилл Лукарис подарил его английскому королю Карлу I". Синайский кодекс обнаружен только в XIX веке К.Тишендорфом..
Итак,
все три древнейших кодекса Библии появляются на свет только после XV
века н.э. Репутация древности этих документов создана авторитетом
К.Тишендорфа, основывавшегося на "стиле почерка". Однако сама идея
палеографического датирования предполагает уже известной глобальную
хронологию других документов, а потому ни в какой мере не является
независимым способом датировки. Достоверно нам известно только одно:
история этих библейских рукописей прослеживается
от нашего времени вниз лишь до 1475 года н.э. Других, более или менее
полных "древних" Библий, по-гречески, не существует!
Из
отдельных же библейских сочинений самым древним считаются рукопись
пророчества Захарии и рукопись Малахии, датируемые якобы VI веком н.э.,
причем датируются они тоже палеографически. "Наиболее древние из
сохранившихся рукописей Библии выполнены на греческом языке". Никаких еврейских рукописей Библии ранее IX века н.э. не
существует!!! Хотя рукописи более позднего времени, главным образом
середины XIII века н.э., хранятся во многих национальных
книгохранилищах. Самая древняя еврейская рукопись - отрывок книг
Пророков - датируется 859 годов н.э. Следующие две по
древности рукописи:
первая - 916 годом н.э. и заключает в себе книги Пророков, во второй,
датируемой 1008 годом н.э., содержится весь текст Ветхого завета". Однако, первая рукопись снабжена датой, проставленной писцом, а
именно, 1228 год. По имеющейся здесь так называемой вавилонской
пунктуации букв этот год считается сегодня помеченным по "селевкидской
эре". Что и дает якобы 916 год н.э. Однако серьезных оснований такого
утверждения не приводится. А потому вполне возможно, что 1228 год
помечен по эре от Рождества Христова. Но тогда
получится, что эта рукопись оказывается не из X века н.э., а из XIII
века н.э.
Самый старинный еврейский манускрипт, содержащий
полную ветхозаветную Библию, относится только якобы к 1008 году н.э.
Предполагается, что канон Библии установлен
Лаодикийским собором 363 году н.э., однако никаких актов этого и других
ранних соборов не сохранилось. В действительности же канон
официально установлен лишь со времени нового Тридентского собора,
созванного во время реформации в 1545 году и длившегося до 1563 года. На
рис. приведена картина Тициана, изображающая заседание этого
известного собора.
По
распоряжению Тридентского собора была уничтожена масса книг, признанных
апокрифическими, в частности, "Летописи о царях иудейских и израильских". ЭТИ КНИГИ МЫ УЖЕ НИКОГДА НЕ ПРОЧТЕМ, но одно можно утверждать
совершенно определенно. Они потому и были уничтожены, что описывали
древнюю историю не так, как она описана в книгах победившей фракции
скалигеровских историков. Отметим, что апокрифов "было во много раз
больше, чем сочинений, признанных... каноническими".
Подчеркнем, что подавляющая часть датировок библейских рукописей
основана на палеографии. Как мы отмечали, это "датирование" полностью
зависит от
предполагающейся заранее известной скалигеровской хронологии. При
изменении хронологии автоматически меняются и все "палеографические
датировки".
Приведем пример: "В 1902 году англичанин Нэш приобрел
в Египте фрагмент папирусной еврейской рукописи, о датировке которой
ученые не могут прийти к единому мнению до сегодняшнего дня". Наконец, договорились считать, что текст относится к началу н.э. И
вот, "в дальнейшем, после открытия кумранских рукописей, именно
сличение "почерков" папируса Нэша и кумранских рукописей дало
возможность с самого начала установить большую древность последних". Так, один обрывок папируса, о датировке которого "не
могут прийти к единому мнению", утягивает вслед за собой целую массу
других документов. И тем не менее: "в датировке свитков (Кумрана - А.Ф.)
среди ученых возникли большие разногласия (от II века до н.э. до
времени Крестовых походов)".
Датировка "началом н.э." считается подтвержденной
после 1962 года, когда было проведено радиоуглеродное исследование
кумранских рукописей. Однако, - как мы расскажем ниже, - радиоуглеродный
метод на самом деле неприменим к событиям, отстоящим от нас на 2-3
тысячи лет, ввиду очень большого разброса получающихся радиоуглеродных
датировок. Этот разброс достигает одной-двух тысяч лет для образцов
возраста в одну-две тысячу лет.
Хотя в книге для кумранских рукописей
указывается дата 68 год н.э., однако американский историк С.Цейтлин
категорически настаивает "на СРЕДНЕВЕКОВОМ происхождении этих текстов".
|
