Обнаружены доказательства
фальсификации русской истории.В настоящее время стали открываться всё новые и новые факты фальсификации или искажения истинной руссской истории. Поэтому в этом разделе будем излагать факты по мере их появления.... В качестве одного из основных доказательств фальсификации русской истории мы предоставляем автоинтервью А.А. Тюняева, президента АФН, академика РАЕН.Тюняев А.А.
о фальсификации русской истории (автоинтервью).
В процессе работы над книгой «История возникновения мировой
цивилизации» мне удалось собрать обширные данные по археологии и
древней истории Русской равнины – то есть той местности, которую именуют
Русью. Для формирования истинной картины зарождения цивилизации Земли
пришлось исследовать уже около трёх тысяч источников, хотя работа над
книгой ещё продолжается.
По мере углубления в источники стали открываться удивительные факты.
Во-первых
Русь была заселена современными людьми по времени первой. И
состоялось это 50 тысяч лет назад. В это же самое время на всех других
территориях существовали только лишь палеоантропы. В Африке – архантропы
(предыдущий палеоантропам вид). В Юго-Восточной Азии – архантропы и
местами даже гоминиды, предыдущий архантропам вид древнего человека,
которые говорили на
самых примитивных языках и являлись носителями хаобиньской и башконской
археологических культур галечного типа (такие культуры в европейской
части люди преодолели 2 – 1 миллиона лет тому назад).
То есть на Русской равнине темпы антропогенеза значительно опережали те
же показатели других регионов. Таким образом, теория происхождения
человека по новейшим данным археологии и антропологии приняла совершенно
иной вид, подтверждаемый данными генетики
крови.
Как следствие, это обстоятельство полностью перечёркивает так
называемую «африканскую
теорию», основанную, к тому же, на ложном методе определения
наследственности по
митохондриальной ДНК.
Во-вторых
Но самой главной сенсацией для меня, учёных и читателей стало то,
что, по комплексным данным, Русская равнина с 50-го тысячелетия до н.э. по
настоящее время была густо населена всего одним по расе, национальности и
языку народом. Этот
народ русы (русские). Собрана богатая коллекция антропологических
данных. Крупнейшим антропологом М.М. Герасимовым восстановлен физический
облик русов 40-го, 30-го, 13-го, 8-го, 6-го тысячелетий до н.э., а также
тех людей, которые непосредственно сформировали современный русский
народ.
Археологические данные, которые имеются в моём
распоряжении и которые представлены Институтом археологии РАН, говорят
совершенно о другой истории региона Русской равнины. Они свидетельствуют,
что на этой территории всегда бурлила жизнь. Причём, более активно, нежели
в других центрах древней цивилизации.
Количество открытых археологических памятников красноречиво говорит о
мощнейшей цивилизации. Судите сами. В мезолите (13 – 8 тыс. лет до н.э.),
например, на Русской равнине было столько же селений, сколько и в 17 веке
новой эры! И столько же селений на Руси было и в раннем железном веке (1
тыс. до н.э. – первая половина 1-го тыс. н.э.).
В-третьих
В апреле сего года я сделал доклад на Международной научной
конференции «Румянцевские чтения».
Тема моего доклада – «Несколько аспектов
сходства и различия новгородского и церковнославянского языков в
письменных источниках 11 века».
В докладе я изложил свои сомнения в подлинности русской истории и
предоставил археологические и другие доказательства. Но основой упор я
сделал на то обстоятельство, что в 11-ом веке всё население Новгорода,
окрестных городов и деревень (даже дальних) умело писать. Более того,
качество письма было такое, что современные филологи говорят, что оно было
без единой ошибки! Притом, что писали и женщины, и даже шестилетние дети. И,
пожалуй, самое главное, письменность осуществлялась на русском языке. Не
на церковнославянском, а именно на русском! Практически на том, на котором
пишем мы сейчас. И это происходило без участия церкви.
Поскольку доклад звучал в аудитории, наполненной специалистами в этой
области, то все эти факты им хорошо были известны, и учёные в знак
согласия одобрительно кивали головами. Тем самым, признавая, что
существует проблема нестыковки реальной истории Руси дохристианского и
начала христианского периода, с одной стороны, и той истории, которая
изложена в церковных летописях, – с другой стороны.
На этой же конференции я познакомился с известным учёным-источниковедом, доктором исторических наук, председателем комиссии
РАН «Естественнонаучная книжность в культуре Руси» Рэмом Симоновым,
который вот уже более 3-х десятков лет работает с берестяными грамотами и
другими письменными источниками, в том числе и 10 – 11-го веков.
В своей работе «Берестяная грамота N 342 разъясняет
тёмное место у Кирика Новгородца», опубликованной в журнале «Советская
археология» (1973, №2), Рэм Александрович обратил внимание на то, что
письменный знак, которым в 16-ом – 17-ом веках отражали на письме число
«300», в 11-ом веке имел значение «3000».
Основанием для такого вывода учёного послужило изучение берестяной
грамоты №342: «без открытия грамоты №342 было бы значительно затруднено
истолкование причины возникновения рассмотренной числовой записи в
«Учении» Кирика (1136 г. – авт.) как реминисценции древней формы выражения
3000, отождествленной впоследствии с «твердо» (300)… Если к тексту
«Учения» переписчик рукописи в XV – XVI вв. подходил с позиции данных о
состоянии цифровой системы в его время, то там, где Кирик Новгородец в
1136 г. или писцы промежуточных списков употребляли «глаголь» с древней
формой тысячного знака, создавая начертание наподобие «твердо», выражавшее
3000, позднейший переписчик видел только «твердо» = 300».
Таким образом, на наш взгляд Р.А. Симонов обнаружил метод, которым
осознанно или нет воспользовались церковники, и которым они укоротили
русскую истории сразу на 2700 лет.
В контексте сказанного, напомним только одну «несуразицу», которая
запечатлена в древней летописи – «Сказание о Словене и Русе
и городе Словенске» (летопись дошла до нас в Хронографе 1679
года).
Эта летопись, в частности, описывает события на Руси, датированные 24-м
веком. до н.э.. Согласно летописи, в это время Словен и Рус раздвинули
границы своих владений, включая Зауралье, –
«Словен же и Рус живяху
между собою в любви велице, и княжиша тамо, и завладеша многими странами
тамошних краев. Обладаша же и северными странами, и по всему Поморию, даже
и до предел Ледовитого моря, и окрест Желтовидных вод, и по великим рекам
Печере и Выми, и за высокими и непроходимыми каменными горами во стране,
рекома Скир, по велицей реце Обве, и до устия Беловодныя реки, ея же вода
бела, яко млеко».
Кроме того, летопись относит хождение словян и русов на Египет под
предводительством Словена и Руса:
«Хождаху ж и на Египетъския страны
воеваху, и многое храбрьство показующе во еллинских и варварских странах,
велий страх от сих тогда належаше».
Ареал распространения неолитических культур
Русской равнины: верхневолжская, волосовская, фатьяновская.
Что интересно, указанные в летописи факты находят полное подтверждение
в археологических источниках. В частности, известный архео-антрополог Т.И.
Алексеева о волосовском времени (6 – 2 тыс. до н.э.) говорит:
«Это
было время больших протогородов». А археолог В.А. Городцов
свидетельствует: «Народ, создавший культуру волосовского типа, жил
долго, перешел в этой стране в металлический период», то есть
практически в современное время. Как тут не вспомнить известное название
Древней Руси – Гардарики?!
Если принять во внимание обнаруженные Р.А. Симоновым искажения
датировки событий и восстановить их правильное летоисчисление, то история
Руси по версии историков удивительным образом начнёт совпадать с историей
Руси по версии археологов и палеоантропологов. И станет глубже на
несколько тысяч лет.
Тюняев А.А.
|