Приставка «бес» в русском языке не существовала!
Приставки
«БЕС» в русском языке не существует! Новые правила правописания
навязаны русскому народу после переворота 1917 года. «БЕС» — приставка,
внедрённая в русский язык в 1921 году Луначарским-Лениным вопреки
правилам русского языка.
Это
правило внедрено специально, чтобы презираемого беса восхвалять и
превозносить. Изучение русского языка до «революции» показывает, что
приставки «бес» в нём никогда не было, а замена истинной приставки «без»
на «бес» грубо искажает смысл слова. Искусственно внедрённая приставка
«бес» обращается в корень. В русском языке слово «бес» означает, как
хорошо всем известно, нечистую силу, и любой русский человек на уровне
подсознания, на уровне генетической памяти будет реагировать
отрицательно на это слово.
Более
того, со словом «бес», рассматриваемом в качестве корневого, другие
слова русского языка не сочетаются, и словопроизводных слов (за весьма
редкими исключениями) не образуют. Замена во многих словах буквы «з» на
букву «с» немедленно убивает эти слова и принципиально меняет их смысл и
значение, и нарушает гармонию и резонанс с генетикой предков.
Живое
слово БЕЗкорыстный, обозначающее человека, не имеющего корыстных
интересов (без корысти), после замены превращается в БЕСкорыстный (БЕСА
КОРЫСТНОГО). Такого, казалось бы, незначительного изменения достаточно,
чтобы на уровне генетической памяти вызвать отрицательную реакцию на
положительные качества. Приставку «без», обозначающую отсутствие
чего-нибудь, весьма ловко ПОДМЕНИЛИ словом «бес» — существительным. И
многие однокоренные слова (слова, имеющие один корень), стали
двухкоренными (имеющими два корня). При этом принципиально изменился
смысл слов и их влияние на человека. Положительный смысл был подменён на
отрицательный (пример: безкорыстный — бескорыстный). А каково влияние подобной подмены на слова, изначально несущие отрицательный смысл?!
Давайте
разберёмся. Например, слово БЕЗсердечный, обозначающее человека БЕЗ
СЕРДЦА, бездушного, жестокого, где БЕЗ — ПРИСТАВКА к слову сердце, после
подмены превратилось в слово БЕСсердечный, в слово, имеющее уже два
корня — БЕС и СЕРДЦЕ. И таким образом, получается, что бес сердечный. Не
правда ли, любопытный перевёртыш?! И это—не случайное совпадение.
Возьмите другие слова с БЕСом и получите ту же картину: БЕС-сильный —
вместо БЕЗсильный. При такой подмене происходит навязывание человеку на
уровне подсознания мысли о том, что во всех ситуациях, при которых он
(человек) оказывается БЕЗ сил, другими словами—не смог свершить или
сделать что-нибудь, БЕС оказывается СИЛЬНЫМ, на высоте! Получается
навязывание мысли о БЕЗполезности попыток делать что-нибудь потому, что
БЕС сильнее. И, снова-таки, слово БЕЗполезный, означающее действие без
пользы, превратилось в полезного БЕСа — БЕС-полезный. И таких слов
много: БЕЗпутный — БЕС-путный, БЕЗчувственный — БЕС-чувственный,
БЕЗчестный — БЕС-честный, БЕЗцельный — БЕС-цельный, БЕЗстрашный —
БЕС-страшный и т.д.
Таким
образом, понятие о человеке, потерявшем себя (безпутный), подменяется
утверждением о том, что у БЕСа путь есть (беспутный), понятие о
человеке, потерявшем свою человечность (безчувственный), заменилось
утверждением, что БЕС как раз-то чувственный; понятие о человеке,
потерявшем свою честь, честность (безчестный)— утверждением того, что
бес как раз-то честный (бесчестный); понятие о человеке, потерявшем или
не имевшем цели в жизни (безцельный) — заявлением о том, что у БЕСа
всегда есть цель (бесцельный); понятие о человеке, не ведающем страха
(безстрашный)— утверждением о том, что бес, как раз-то, страшный и его
бояться следует (бесстрашный).
Подготовительный
этап реформы начался в 1899 году, когда собралась Первая
орфографическая комиссия при Московском университете. Вторая комиссия
функционировала в 1901 году, тоже при университете, но уже Казанском;
почти одновременно с ней возникла третья, при Новороссийском.
Предложения комиссий широко обсуждались учеными и учителями (главным
аргументом в пользу реформы правописания была именно трудность и
кажущаяся бессмысленность усвоения русской орфографии, ее недоступность
простонародью, низкая успеваемость гимназистов). В 1904 году
подкомиссией Академии наук под председательством Ф.Фортунатова было
разработано «Предварительное сообщение» о готовящейся реформе. Академию
наук тогда возглавлял либеральный великий князь Константин Романов,
более известный как слабый поэт и драматург K.P. Он лично стал во главе
комиссии по реформе правописания, которую собрал впервые в достопамятный
день 12 апреля (ст.ст.). На следующий день собралась подкомиссия,
сформированная для разработки конкретных предложений по реформе. Ее
центром были А.Шахматов и Ф.Фортунатов – крупнейшие специалисты по
истории русского языка. Как всякие историки, они обращали внимание
прежде всего на тенденцию: письменная речь во всем мире год от года
теснее смыкается с устной, лишние буквы и тяжеловесные обороты отпадают,
а торжествует здоровая простота.
Предложения
были радикальны. Первое: никакого ятя. Второе: долой ер, причем не
только после согласной в – конце слова, но и после приставки, где вполне
можно обходиться мягким знаком («въехал», «съел»). Третье: в словах
типа «рожь», «мышь», «точь-в-точь» – а равно и в инфинитивах «лечь»,
«мочь», «влечь» – мягкий знак давно не нужен: «ч» и «щ» и так всегда
мягкие, а что мышь женского рода – знает, слава Богу, вся мыслящая
Россия. Безударные окончания прилагательных в родительном падеже
единственного числа («-аго», «-яго») должны приблизиться к ударным:
рослОго, лишнЕго. Унифицируются окончания прилагательных во
множественном числе (прежде, согласно правилам, в женском роде писалось
«-ия», «-ыя»: веселыя ежихи, но веселые ежи). Наконец, приставка «без»
перед глухой согласной должна писаться как слышится («бесполезный»,
«беспомощный»). И, конечно, везде, где после шипящих под ударением
слышится «о», следует так и писать: шопот жолтого чорта. |