Приставка «бес» в русском языке не существовала!
Приставки «БЕС» в русском языке не существует! Новые правила правописания навязаны русскому народу после переворота 1917 года. «БЕС» — приставка, внедрённая в русский язык в 1921 году Луначарским-Лениным вопреки правилам русского языка.
Это правило внедрено специально, чтобы презираемого беса восхвалять и превозносить. Изучение русского языка до «революции» показывает, что приставки «бес» в нём никогда не было, а замена истинной приставки «без» на «бес» грубо искажает смысл слова. Искусственно внедрённая приставка «бес» обращается в корень. В русском языке слово «бес» означает, как хорошо всем известно, нечистую силу, и любой русский человек на уровне подсознания, на уровне генетической памяти будет реагировать отрицательно на это слово.
Более того, со словом «бес», рассматриваемом в качестве корневого, другие слова русского языка не сочетаются, и словопроизводных слов (за весьма редкими исключениями) не образуют. Замена во многих словах буквы «з» на букву «с» немедленно убивает эти слова и принципиально меняет их смысл и значение, и нарушает гармонию и резонанс с генетикой предков.
Живое
слово БЕЗкорыстный, обозначающее человека, не имеющего корыстных
интересов (без корысти), после замены превращается в БЕСкорыстный (БЕСА
КОРЫСТНОГО). Такого, казалось бы, незначительного изменения достаточно,
чтобы на уровне генетической памяти вызвать отрицательную реакцию на
положительные качества. Приставку «без», обозначающую отсутствие
чего-нибудь, весьма ловко ПОДМЕНИЛИ словом «бес» — существительным.
И
многие однокоренные слова (слова, имеющие один корень), стали
двухкоренными (имеющими два корня). При этом принципиально изменился
смысл слов и их влияние на человека. Положительный смысл был подменён на
отрицательный (пример: безкорыстный — бескорыстный).
А каково влияние подобной подмены на слова, изначально несущие отрицательный смысл?!
Давайте разберёмся. Например, слово БЕЗсердечный, обозначающее человека БЕЗ СЕРДЦА, бездушного, жестокого, где БЕЗ — ПРИСТАВКА к слову сердце, после подмены превратилось в слово БЕСсердечный, в слово, имеющее уже два корня — БЕС и СЕРДЦЕ. И таким образом, получается, что бес сердечный. Не правда ли, любопытный перевёртыш?! И это—не случайное совпадение. Возьмите другие слова с БЕСом и получите ту же картину: БЕС-сильный — вместо БЕЗсильный. При такой подмене происходит навязывание человеку на уровне подсознания мысли о том, что во всех ситуациях, при которых он (человек) оказывается БЕЗ сил, другими словами—не смог свершить или сделать что-нибудь, БЕС оказывается СИЛЬНЫМ, на высоте! Получается навязывание мысли о БЕЗполезности попыток делать что-нибудь потому, что БЕС сильнее. И, снова-таки, слово БЕЗполезный, означающее действие без пользы, превратилось в полезного БЕСа — БЕС-полезный. И таких слов много: БЕЗпутный — БЕС-путный, БЕЗчувственный — БЕС-чувственный, БЕЗчестный — БЕС-честный, БЕЗцельный — БЕС-цельный, БЕЗстрашный — БЕС-страшный и т.д.
Таким образом, понятие о человеке, потерявшем себя (безпутный), подменяется утверждением о том, что у БЕСа путь есть (беспутный), понятие о человеке, потерявшем свою человечность (безчувственный), заменилось утверждением, что БЕС как раз-то чувственный; понятие о человеке, потерявшем свою честь, честность (безчестный)— утверждением того, что бес как раз-то честный (бесчестный); понятие о человеке, потерявшем или не имевшем цели в жизни (безцельный) — заявлением о том, что у БЕСа всегда есть цель (бесцельный); понятие о человеке, не ведающем страха (безстрашный)— утверждением о том, что бес, как раз-то, страшный и его бояться следует (бесстрашный).
Подготовительный
этап реформы начался в 1899 году, когда собралась Первая
орфографическая комиссия при Московском университете. Вторая комиссия
функционировала в 1901 году, тоже при университете, но уже Казанском;
почти одновременно с ней возникла третья, при Новороссийском.
Предложения комиссий широко обсуждались учеными и учителями (главным
аргументом в пользу реформы правописания была именно трудность и
кажущаяся бессмысленность усвоения русской орфографии, ее недоступность
простонародью, низкая успеваемость гимназистов). В 1904 году
подкомиссией Академии наук под председательством Ф.Фортунатова было
разработано «Предварительное сообщение» о готовящейся реформе.
Академию
наук тогда возглавлял либеральный великий князь Константин Романов,
более известный как слабый поэт и драматург K.P. Он лично стал во главе
комиссии по реформе правописания, которую собрал впервые в достопамятный
день 12 апреля (ст.ст.). На следующий день собралась подкомиссия,
сформированная для разработки конкретных предложений по реформе. Ее
центром были А.Шахматов и Ф.Фортунатов – крупнейшие специалисты по
истории русского языка. Как всякие историки, они обращали внимание
прежде всего на тенденцию: письменная речь во всем мире год от года
теснее смыкается с устной, лишние буквы и тяжеловесные обороты отпадают,
а торжествует здоровая простота.
Предложения были радикальны. Первое: никакого ятя. Второе: долой ер, причем не только после согласной в – конце слова, но и после приставки, где вполне можно обходиться мягким знаком («въехал», «съел»). Третье: в словах типа «рожь», «мышь», «точь-в-точь» – а равно и в инфинитивах «лечь», «мочь», «влечь» – мягкий знак давно не нужен: «ч» и «щ» и так всегда мягкие, а что мышь женского рода – знает, слава Богу, вся мыслящая Россия. Безударные окончания прилагательных в родительном падеже единственного числа («-аго», «-яго») должны приблизиться к ударным: рослОго, лишнЕго. Унифицируются окончания прилагательных во множественном числе (прежде, согласно правилам, в женском роде писалось «-ия», «-ыя»: веселыя ежихи, но веселые ежи). Наконец, приставка «без» перед глухой согласной должна писаться как слышится («бесполезный», «беспомощный»). И, конечно, везде, где после шипящих под ударением слышится «о», следует так и писать: шопот жолтого чорта.